9月7日，南京市秦淮區(qū)人民法院依法在淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺(tái)上公開(kāi)拍賣一部二手蘋果7手機(jī)，至次日12時(shí)31分收拍時(shí)，該部手機(jī)落拍價(jià)為270550元，拍賣價(jià)格被異常拉高，引發(fā)網(wǎng)友和媒體廣泛關(guān)注。鑒于此，秦淮法院對(duì)相關(guān)情況展開(kāi)調(diào)查，并依法對(duì)其中兩名參與“惡作劇”的行為人進(jìn)行了處罰，對(duì)車某某處以一萬(wàn)元罰款，對(duì)劉某某處以兩萬(wàn)元罰款。

一部普通的二手蘋果7手機(jī)，市場(chǎng)價(jià)僅為6000元左右，卻在網(wǎng)上拍出27萬(wàn)元的“天價(jià)”，令人為之咂舌，引起無(wú)數(shù)網(wǎng)友的圍觀和猜疑。法院經(jīng)過(guò)調(diào)查后，認(rèn)為是部分參與者的“惡作劇”，并依法開(kāi)出罰單，告誡參與者不要任性而為。

司法拍賣是很嚴(yán)肅的事情，容不得絲毫戲謔，司法網(wǎng)拍亦是如此，亦要遵守司法拍賣的規(guī)則和相關(guān)法律。司法網(wǎng)拍不同于一般的商業(yè)拍賣活動(dòng)，它是人民法院依法處置被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的一種強(qiáng)制措施。此次部分參與者沒(méi)有真實(shí)購(gòu)買意愿卻“惡意競(jìng)價(jià)”，其行為嚴(yán)重干擾了司法拍賣秩序，對(duì)法院正常處置被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)造成妨礙，并產(chǎn)生了惡劣的社會(huì)影響，應(yīng)依法予以處罰。依照民事訴訟法規(guī)定，可追究買受人相關(guān)法律責(zé)任，依法采取罰款、拘留等處罰。

需要注意的是，在此次“天價(jià)拍賣”事件里，不止車某某、劉某某兩人存在“惡意競(jìng)價(jià)”行為。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)拍賣價(jià)超過(guò)1萬(wàn)元以后，還在紛紛加價(jià)競(jìng)拍的至少有50多人，參與競(jìng)拍的人都是用身份證實(shí)名登記，難道這50多人都看錯(cuò)價(jià)格了嗎？顯然，這個(gè)理由說(shuō)不過(guò)去，不排除個(gè)別人可能看錯(cuò)價(jià)格，但絕大部分人可能是出于“惡作劇”的心理，有意識(shí)的圍觀、哄抬價(jià)格，以刷存在感和參與感。對(duì)這部分人，法院也應(yīng)逐一調(diào)查，并相應(yīng)開(kāi)出罰單，以宣示司法網(wǎng)拍的嚴(yán)肅性，防范他人繼續(xù)效仿。

由于這部蘋果7手機(jī)的評(píng)估價(jià)僅為140元，設(shè)定了20元參拍保證金，按照規(guī)則，成功拍賣的人逾期不支付拍賣款的話，保證金就會(huì)被沒(méi)收。但是20元的損失微不足道，無(wú)法對(duì)競(jìng)拍者形成約束。可見(jiàn)，該起“天價(jià)拍賣”事件，也存在著一定的規(guī)則漏洞，蘋果手機(jī)市場(chǎng)價(jià)相對(duì)其它手機(jī)較高，20元的保證金是否過(guò)低，值得商榷。

此次“天價(jià)拍賣”事件引發(fā)輿論關(guān)注和網(wǎng)友圍觀，其中暴露出的司法網(wǎng)拍規(guī)則漏洞和參與者行為失范問(wèn)題，均引發(fā)公眾的激烈討論和思考，這樣的例子確實(shí)很罕見(jiàn)，卻值得大家深思。司法機(jī)構(gòu)應(yīng)以此為鑒，盡快彌補(bǔ)規(guī)則漏洞，制定更完善的司法網(wǎng)拍行為規(guī)范，約束參與者的行為，防范再次發(fā)生類似事件。同時(shí)，公眾也要吸取教訓(xùn)，嚴(yán)肅認(rèn)真對(duì)待司法網(wǎng)拍，管束好自己的行為，不能將其視為兒戲。

--來(lái)源：光明網(wǎng)